프랑스 HAS-CEPS 약가 협상: ASMR 등급이 매출을 결정하는 구조와 한국 기업의 준비 전략

왜 프랑스 약가 협상을 미리 준비해야 하나

프랑스는 유럽에서 의약품 소비 규모 기준으로 독일 다음가는 시장이다. 건강보험 지출 목표(ONDAM)는 2025년 기준 2,659억 유로, 그중 의약품 지출 상한(M 금액)은 272억 5,000만 유로에 달한다. 한국 제약·바이오텍 기업이 글로벌 시장 접근을 논할 때 독일과 함께 반드시 고려해야 하는 국가다.

프랑스 약가 결정은 두 개의 독립된 기관이 담당한다. HAS(Haute Autorite de Sante, 프랑스 보건최고평가위원회) 산하 투명위원회(Commission de la Transparence, CT)가 임상적 가치를 평가하고, CEPS(Comite Economique des Produits de Sante, 보건제품경제위원회)가 가격을 협상한다. 이 이원 구조에서 투명위원회가 부여하는 ASMR(Amelioration du Service Medical Rendu, 의학적 편익 개선 정도) 등급이 약가의 상한과 하한을 사실상 결정한다. ASMR I(주요 개선)을 받은 약물은 유럽 4개국(독일, 이탈리아, 스페인, 영국) 대조 가격 범위 내에서 프리미엄 협상이 가능하지만, ASMR V(개선 없음)를 받으면 비교약 대비 5-10% 낮은 가격이 강제된다.

한국 제약사가 프랑스 시장에 진출하려면 이 ASMR 등급 체계를 Phase III 임상 설계 단계부터 염두에 두어야 한다. 임상 설계에서 비교약(comparator)과 엔드포인트 선정이 ASMR 등급을 좌우하고, ASMR 등급이 약가를 결정하기 때문이다. 허가를 받고 나서 약가를 생각하면 이미 늦다.

이 글은 프랑스 HAS-CEPS 약가 협상의 구조, ASMR 등급별 약가 함의, 2026년 LFSS(사회보장재정법) 변경 사항, 그리고 한국 제약사가 허가 전에 준비해야 할 근거 패키지를 정리한다.

HAS 투명위원회 평가: ASMR 등급이 약가를 결정한다

SMR과 ASMR의 이원 평가

프랑스 HTA는 두 가지 평가를 동시에 수행한다. SMR(Service Medical Rendu, 임상적 편익)은 해당 약물이 보험 급여 대상인지, 급여율은 얼마인지를 결정한다. SMR은 "중요(important)", "상당(substantial)", "보통(moderate)", "불충분(insufficient)" 네 등급으로 나뉘며, "불충분"을 받으면 보험 급여 자체가 거절된다.

ASMR은 기존 치료 대비 개선 정도를 평가한다. ASMR I부터 V까지 5개 등급이 있으며, 이것이 CEPS 협상의 틀을 결정한다.

ASMR 등급별 약가 함의

ASMR 등급	의미	약가 협상에서의 위치	참조 가격 방식
I	주요 개선(major improvement)	최고 프리미엄 가능	EU 4개국(독일, 이탈리아, 스페인, 영국) 대조 가격 범위 내 협상
II	상당한 개선(important improvement)	높은 프리미엄	동일
III	보통 개선(moderate improvement)	프리미엄 가능	동일
IV	경미한 개선(minor improvement)	비교약 가격 초과 원칙 불가	비교약 프랑스 가격을 상한으로 적용. 단 희귀의약품 등 예외 존재
V	개선 없음(no improvement)	비교약 대비 할인 강제	비교약 대비 5-10% 낮은 가격

Commonwealth Fund의 분석에 따르면, CEPS는 ASMR I-III 약물의 경우 영국, 독일, 이탈리아, 스페인 4개국 가격 범위 내에서 협상한다. 프랑스 가격이 이 범위의 최고가를 초과하거나 최저가보다 낮아지지 않도록 조정하는 방식이다. ASMR IV 약물은 치료비용이 비교약의 프랑스 가격을 일반적으로 초과할 수 없다. ASMR V 약물은 비교약 대비 5-10% 낮은 가격이 설정된다.

ASMR 평가에서 투명위원회가 보는 것

투명위원회는 다음 요소를 종합적으로 평가한다:

• 사망률 감소: 전체 생존(OS) 개선은 가장 강력한 근거
• 이환율 감소: 무진행 생존(PFS), 질환 자유 생존(DFS) 등
• 삶의 질(QoL) 개선: 환자 보고 결과(PRO) 포함
• 이상반응 프로파일: 기존 치료 대비 안전성 우위
• 비교약과의 직접 비교: 헤드투헤드 데이터가 가장 유리

한국 제약사가 자주 겪는 문제는 Phase III에서 한국이나 미국의 표준 치료를 대조약으로 선택했는데, 이것이 프랑스의 표준 치료와 달라 ASMR 평가에서 불리해지는 경우다. 프랑스 투명위원회는 프랑스 실제 임상 환경에서의 비교를 기준으로 평가한다.

CEESP 경제 평가: ASMR I-III에 대한 추가 관문

ASMR I-III 등급을 받은 혁신 약물은 CEESP(Comite Economique des Produits de Sante, 경제공중보건위원회)의 경제성 평가를 추가로 받는다. CEESP는 비용효과성 분석과 예산 영향 분석을 수행하며, 그 결과는 CEPS 협상에 참고 자료로 활용된다. CEESP 의견은 구속력이 없지만, CEPS가 협상에서 방어 수단으로 적극 활용한다.

CEESP가 평가하는 핵심 항목:

• 비용효과성비(ICER): QALY당 한계 비용. 2025년 공개된 HAS 데이터에 따르면 CEESP가 주요 이의 없이 수용한 제출건의 ICER 범위는 최대 QALY당 약 262만 유로까지였다
• 예산 영향: 3-5년간 건강보험 재정에 미치는 영향. 분석 결과에 따르면 예산 영향은 최대 7억 700만 유로 추가 지출까지 보고되었다
• 불확실성: 모형의 가정, 데이터의 한계, 외삽의 타당성 등

한국 제약사가 프랑스에 제출할 경제성 평가를 준비할 때, 프랑스 건강보험 관점(payer perspective)에서 분석해야 하며, 프랑스 실제 임상 실무 비용을 반영해야 한다. 한국의 의료비용 구조를 그대로 적용하면 CEESP에서 방법론적 이의가 제기된다.

CEPS 협상 구조와 한국 기업이 당하는 실수

CEPS-LEEM 기본협정: 약가 협상의 룰

CEPS와 LEEM(프랑스제약산업협회) 사이의 기본협정(Accord Cadre)은 약가 협상의 운영 규칙을 정한다. 현행 기본협정은 2021년 3월 체결되어 2024년 3월 만료 예정이었으나 두 차례 연장되어 2026년 3월까지 유효하다. 2026년 상반기 중 새 기본협정 체결이 예상된다.

기본협정의 핵심 내용:

• ASMR I-III 약물의 5년 가격 안정성: 협상된 EU 가격(정가 및 실제 가격 모두)을 5년간 보장. 이는 한국 제약사에게 중요한 예측 가능성을 제공한다
• 투명성: 제약사는 R&D 투자액과 공공 인센티브 수령액을 공개해야 한다
• 희귀의약품: 목표 환자 집단이 변동하면 계약 조건 재협상 가능. 6개월 내 수정안 체결 약정
• 생물학적 제제 가격 설정: 기본협정에 처음으로 바이오시밀러 가격 규정이 포함되었다

협상 절차와 타임라인

단계	시점	내용
투명위원회 의견 발표	Day 0	SMR 및 ASMR 등급 확정
경제적 이익 보고서(NEI) 제출	의견 수령 후 즉시	기업이 CEPS에 제출. ASMR 결과 반영
CEPS 최초 제안	NEI 수령 후 4주 이내	CEPS가 초기 가격 제안을 제시
가격 협상	75-180일	보험 등재 결정 및 가격이 이 기간 내 확정되어야 함
보험 목록 등재	협상 완료 후	약국용(Liste Pharmacie) 또는 병원용(Liste en Sus) 등재

Global Legal Insights의 프랑스 약가 법률 개관(2025년)에 따르면, 보험 등재 결정과 가격은 신청 접수일로부터 약국용 목록은 75일, 병원용 목록은 180일 이내에 확정되어야 한다. 그러나 실제로는 협상이 지연되는 경우가 많다. 여러 시장 접근 분석에서는 프랑스의 평균 시장 접근 소요 기간을 500일 이상으로 보고하며, 덴마크(150일 미만)와 큰 대비를 이룬다.

한국 기업이 자주 저지르는 5가지 실수

1. 비교약(comparator)을 프랑스 실정에 맞추지 않음

한국 제약사가 Phase III를 설계할 때 미국 FDA나 한국 식약처의 가이던스에 따라 대조약을 선택하는 경우가 많다. 그러나 프랑스 투명위원회는 프랑스에서 실제 처방되는 표준 치료를 기준으로 ASMR을 평가한다. Phase III 대조약이 프랑스 표준 치료와 다르면, 직접 비교가 불가능해지고 간접 비교로 대체해야 하는데, 투명위원회는 간접 비교를 훨씬 엄격하게 평가한다.

2. 환자-관련 엔드포인트 누락

프랑스 투명위원회는 사망률, 이환율, 삶의 질 개선을 핵심 평가 기준으로 삼는다. 종양 반응률(ORR) 같은 대리 엔드포인트만으로는 ASMR 상위 등급을 받기 어렵다. PRO(Patient-Reported Outcome)를 수집하지 않은 임상은 ASMR 평가에서 불리하다.

3. 경제성 평가를 나중으로 미룸

CEESP 경제 평가는 ASMR I-III 약물에 필수적이다. 그런데 한국 기업은 HEOR(Health Economics and Outcomes Research) 팀을 허가 직전에 투입하는 경우가 많다. 프랑스 관점의 비용효과성 모형은 임상 데이터뿐 아니라 프랑스 실제 진료비, 자원 사용량, 역학 데이터가 필요하므로, 최소 12개월 전부터 준비해야 한다.

4. 리베이트 구조를 이해하지 못함

CEPS는 정가(list price)와 실제 가격(net price) 사이에 리베이트를 삽입하는 구조로 협상한다. 2024년 CEPS 연례 보고서에 따르면 총 79억 8,000만 유로의 계약적 할인이 제약사에 청구되었으며, 이는 2023년 대비 12% 증가한 수치다. 123개 기업이 386개 제품에 대해 리베이트 계약을 체결했다. 리베이트의 절반은 단 14개 제품에서 발생했고, 상위 10개 기업이 전체 절감액의 73%를 부담했다. 한국 기업은 정가에만 집중하고 리베이트 구조를 간과하는 경우가 많다.

5. 병원 약품과 약국 약품의 차이를 무시함

프랑스는 약품의 유통 채널에 따라 등재 목록과 가격 결정 방식이 다르다. 약국에서 조제되는 약품은 Liste Securite Sociale에 등재되어 CEPS와 가격 협상을 하지만, 병원에서 사용되는 고가 약품은 "en sus"(T2A 별도 비용) 목록에 등재되어 병원과 제약사 간 개별 협상이 이루어진 후 CEPS가 최종 승인한다. 병원 약품의 경우 병원 구매 연합(groupement)을 통한 공동 협상이 이루어지므로, 단일 병원과의 관계만으로는 충분하지 않다.

2026년 LFSS 변화: 한국 기업에게 유리한 신호

비교국 참조 바구니 확대: 일본과 한국이 포함될 가능성

2026년 LFSS(사회보장재정법) 제88조는 CEPS가 유럽 외 국가의 실제 가격(net price, 리베이트 및 세금 반영 후)을 참조할 수 있도록 하는 "비교국(comparable-country)" 참조 바구니를 도입했다. 국가 목록은 아직 칙령(decret)으로 확정되지 않았지만, 일본과 한국이 포함될 가능성이 거론되고 있다.

Simon-Kucher의 분석에 따르면, 이 조항은 CEPS가 더 낮은 실제 가격을 가진 비교국의 증거를 활용할 수 있게 함으로써, 제약사 입장에서는 가격 하방 압력이 강화될 수 있음을 의미한다. 그러나 반대로 생각하면, 한국 제약사가 프랑스보다 낮은 가격을 받고 있는 국가의 데이터를 활용해 CEPS 협상에서 방어 논리를 구성할 수도 있다.

이 변경이 한국 제약사에게 주는 시사점:

• 한국 내수 가격이 프랑스 협상에 영향: 한국에서 이미 낮은 약가를 받고 있다면, CEPS가 이를 참조하여 더 낮은 가격을 요구할 수 있다. 반대로 한국 약가가 높다면 프랑스에서도 높은 가격을 방어하는 논리로 활용 가능하다
• 일본 약가의 간접 영향: 일본 NHI 약가가 참조 바구니에 포함되면, 한국 제약사가 일본과 프랑스 양국에서의 가격 전략을 연동하여 설계해야 한다
• 글로벌 가격 전략의 필요성 증가: 미국 페이어 근거 전략에서 강조한 것처럼, 다국가 가격 연동 효과를 시뮬레이션해야 한다

직접접근(Direct Access) 상시화

2022년 시범 도입된 직접접근 제도가 2026년 LFSS에서 연장되어 사실상 상시화되었다. 이 제도는 투명위원회의 의견 발표 후 CEPS 가격 협상이 완료되기 전에 보험 급여를 시작할 수 있게 해준다.

적용 조건:

• SMR이 "중요(important)" 등급
• ASMR IV 이상
• 조기접근(AAP)을 받지 않은 약물

이 제도가 한국 제약사에게 주는 이점:

• 시장 접근 기간 단축: CEPS 협상 완료를 기다리지 않고 최대 1년간 자유 가격으로 시판 가능
• 매출 발생 시점 앞당김: 혁신 약물의 경우 평균 500일 이상 소요되는 시장 접근 기간을 크게 단축
• 위험: 최종 협상 가격이 초기 진입 가격보다 낮으면 차액을 환수당할 수 있음. 2026년 LFSS는 협상 기한 12개월을 놓치면 기업 부담으로 약품 공급을 시작해야 한다는 규정도 포함하고 있다

산업 기준(Article 65, LFSS 2022): 프랑스 내 생산 시 가산

2022년 LFSS 제65조는 CEPS가 "프랑스 시장의 공급 안전을 보장하기 위해 설립된 생산 시설"을 약가 설정의 추가 기준으로 고려하도록 의무화했다. 이른바 "산업 기준(industrial criterion)"이다.

2024년 CEPS 연례 보고서에 따르면 4개 제품이 이 산업 기준을 통해 가격 프리미엄을 받았다. 그러나 2025년 초부터 모든 의약품에 의무 적용으로 확대되었고 의료기기까지 확대 예정이지만, 구체적인 적용 기준은 아직 명확하지 않다.

한국 제약사가 이 기준을 활용하려면:

• 프랑스 내에 생산 시설을 보유하거나 프랑스 CDMO와 계약 관계가 있어야 한다
• 공급 안전성 입증이 필요하다
• CDMO 파트너십 계획을 CEPS 협상 시 제시할 수 있다

약가 인하 압력 강화: 2025-2026년

프랑스의 약가 인하 압력은 계속 강화되고 있다:

• 2025년 약가 인하 목표: 10억 유로 이상. 2024년의 8억 5,000만 유로에서 상향
• 클로백(clawback) 상한 변경: 종전 총액의 10%에서 순액의 12%로 변경. 실질적 부담 증가
• 안전조치(safeguard clause): 2025년 M 금액은 272억 5,000만 유로. 초과 시 업계 전체가 환수 부담
• CEPS 결정에 대한 이의 증가: 2024년 36건의 새로운 이의 신청(2023년 25건 대비). 안전조치가 주요 원인(44%). 그러나 CEPS에 유리한 결과가 대부분이며, CEPS 결정이 취소된 경우는 단 1건에 불과

혼합제제 및 하이브리드 제품 가격 규칙

혼합제제(Combination Therapy) 가격 책정

CEPS는 혼합제제 가격 협상 시 전체 치료 레짐의 비용을 기준으로 삼는다. 기준 비용은 HAS 투명위원회가 지정한 임상적으로 관련된 비교약에서 도출된다.

투명위원회가 개별 성분의 기여도를 명시하지 않은 경우, CEPS는 동등한 가치 분할(equal value split)을 적용하여 각 제품의 가격 조건을 결정한다. 이는 한국 제약사가 병용 요법 적응증으로 프랑스에 진출할 때, 단일 제품의 가치 입증뿐 아니라 전체 레짐 내에서의 상대적 기여를 준비해야 함을 의미한다.

하이브리드 제품 가격 규칙

하이브리드 제품(새로운 적응증, 용법, 제형이 추가된 기존 성분 제품)의 가격 책정 규칙:

• 기본 원칙: 참조 순가격 대비 약 30% 할인
• 등록된 하이브리드(대체 허용): ANSM 하이브리드 등록부에 등록되어 약사 대체가 허용된 제품은 약 60%의 제네릭 수준 할인 적용. 2024년 4월 하이브리드 등록부가 도입된 이후 지속적으로 확대되고 있다
• 바이오시밀러: 기본협정에 처음으로 바이오시밀러 가격 규정이 포함되었으며, 오리지널 제품 가격 대비 상당한 할인이 적용된다

조기접근제도(AAP): 허가 전 보험 급여 경로

AAP 개요

프랑스의 조기접근제도(Acces Anticipe aux Medicaments, AAP)는 허가 또는 HTA 완료 전에 혁신 약물을 보험 급여 대상으로 임시 사용할 수 있게 하는 제도다. 2021년 기존 ATU(Autorisation Temporaire d'Utilisation) 체계를 대체하여 도입되었다.

2025년 4월 기준, 366개 치료법(236개 고유 성분)이 AAP 하에 조기 보험 급여를 받고 있다. 이는 2024년 9월 대비 10% 증가한 수치로, AAP가 프랑스 보험 급여 생태계의 핵심 요소로 자리잡았음을 보여준다.

AAP 적용 조건

다음 5가지 조건을 모두 충족해야 한다:

1. 중증, 희귀 또는 장애 질환의 치료에 해당
2. 적절한 치료법이 존재하지 않음
3. 치료 시작을 연기할 수 없음
4. 임상시험 결과에서 유효성과 안전성이 강하게 추정됨
5. 가능한 임상적 비교약과 비교하여 혁신적인 것으로 추정됨

AAP가 한국 기업에게 주는 기회

한국 바이오텍 기업이 Phase II 데이터만으로 프랑스 시장에 조기 접근할 수 있는 경로가 된다. 특히 유전자 치료, 세포 치료, 희귀질환 치료제 분야에서 AAP를 활용한 사례가 늘고 있다.

AAP 활용 시 고려사항:

• AAP 하에서는 자유 가격 또는 CEPS가 설정한 보상금(indemnite)이 적용된다
• 이중 리베이트 시스템이 적용된다: 연례 리베이트와 최종 정산 리베이트
• AAP 기간 동안 생성된 실제 증거(RWE)가 이후 정식 보험 등재 시 활용된다
• EU HTA JCA 대응과 연계하여 AAP 증거를 JCA에 활용하는 전략도 가능하다

독립 검토자 제도

투명위원회의 평가 결과에 불복할 수 있는 경로가 있다. 부정적 결과에 대해 독립 검토자(independent reviewer)를 통한 재검토를 요청할 수 있다. 이는 PBAC(호주)의 독립 검토 제도와 유사한 장치로, 한국 기업도 ASMR 등급에 이의가 있을 때 이 경로를 활용해야 한다.

허가 전 준비해야 할 근거 패키지와 90일 실행 순서

Phase III 설계 단계에서 준비할 것

한국 제약사가 프랑스 시장 접근을 염두에 두고 있다면, Phase III 프로토콜 확정 전에 다음을 수행해야 한다.

1. 프랑스 표준 치료 조사

프랑스 실제 임상 실무에서 해당 적응증의 1차, 2차 치료가 무엇인지 파악한다. HAS 투명위원회의 과거 평가 의견, 프랑스 임상 가이드라인, 전문의 자문을 활용한다. Phase III 대조약이 프랑스 표준 치료와 일치하면 ASMR 평가에서 가장 유리하다.

2. 엔드포인트 선정

투명위원회가 인정하는 환자-관련 엔드포인트를 포함한다:

• 전체 생존(OS)
• 무진행 생존(PFS)
• 삶의 질(PRO/HRQoL): 반드시 프랑스어로 검증된 도구 사용
• 기능 상태 평가

대리 엔드포인트만으로는 ASMR 상위 등급을 받기 어렵다.

3. 하위군 분석 사전 계획

투명위원회는 전체 집단에서 ASMR이 낮더라도 특정 하위군에서 상위 등급을 부여할 수 있다. 그러나 하위군 분석은 프로토콜에 사전 지정되어야 한다. 사후 분석은 수용되지 않는다.

4. 간접 비교 준비

Phase III 대조약이 프랑스 표준 치료와 다를 수 있다. 이 경우 네트워크 메타분석(NMA)이나 MAIC(Matching-Adjusted Indirect Comparison)으로 간접 비교를 수행해야 한다. 비교군 임상 데이터를 Phase III 시작 전에 미리 확보해야 한다.

5. CEESP 경제성 평가 모형 설계

ASMR I-III을 목표로 한다면, CEESP 경제 평가용 비용효과성 모형을 임상 설계 단계에서부터 구상한다. 프랑스 건강보험 관점, 프랑스 의료비 단가, 자원 사용량, 역학 데이터가 필요하다.

프랑스 보험 등재 신청 시 제출 서류

서류	내용	담당
Dossier de Transparence	임상적 가치 입증 자료. ASMR 평가의 핵심 근거	Medical, HEOR, Biostatistics
Note d'Interet Economique(NEI)	경제적 이익 보고서. ASMR 결과 반영	HEOR, Market Access
CEESP 경제 평가(ASMR I-III)	비용효과성 분석, 예산 영향 분석	HEOR
가격 제안서	CEPS에 제출하는 초기 가격 제안. EU 4개국 가격 데이터 포함	Market Access
리베이트 제안	가격-물량 계약 조건	Market Access, Finance

90일 실행 순서

주	실행 항목	산출물
1-2주	파이프라인 후보의 프랑스 표준 치료 조사. HAS 과거 의견, 프랑스 가이드라인 검토	프랑스 비교약 후보 목록 및 ASMR 등급 예측
3-4주	Phase III 프로토콜과 프랑스 비교약 정합성 검토. 대조약, 엔드포인트, 하위군 분석 계획 확인	프로토콜 수정 권고안(필요시)
5-6주	EU 4개국 가격 데이터 수집. 독일, 이탈리아, 스페인, 영국에서 동일 적응증 약물의 가격 조사	국가별 가격 비교표 및 프랑스 가격 시나리오
7-8주	프랑스 HEOR·Market Access 컨설팅 파트너 선정. 현지 규제 경험, CEPS 협상 실적 확인	파트너 계약 및 프로젝트 킥오프
9-10주	CEESP 경제 평가 모형 초안 작성. 프랑스 관점 비용효과성 분석, 예산 영향 분석	경제성 평가 모형 초안
11-12주	내부 약가 예상 모델 수립. ASMR 등급별 시나리오(II, III, IV, V)에 따른 약가 추정치와 사업성 판단	ASMR 시나리오별 수익 모델 및 프랑스 진출 의사결정 자료

AAP 활용 검토

한국 기업이 희귀질환이나 고도 혁신 약물을 개발 중이라면, Phase II 데이터로 AAP 신청을 검토해야 한다. AAP를 통해:

• 허가 전 보험 급여 대상으로 임시 사용 가능
• 실제 임상 환경에서의 데이터(RWE)를 수집하여 정식 등재 시 근거로 활용
• 프랑스 시장에서의 임상적 가치를 조기에 입증

독일 AMNOG와의 연동 전략

프랑스와 독일은 유럽에서 가장 큰 두 개의 의약품 시장이며, 서로의 가격을 참조한다. 독일 AMNOG 약가협상에서 확보한 추가효과(zusatznutzen) 등급과 임상 데이터는 프랑스 ASMR 평가에도 활용할 수 있다. 단, 평가 기준과 비교약이 다를 수 있으므로 각국의 독립적인 대응이 필요하다.

두 국가를 동시에 준비할 때의 효율화 포인트:

• EU HTA JCA 증거 패키지 공유: JCA 임상 평가 결과를 독일 AMNOG와 프랑스 HAS 모두에 활용
• 간접 비교 모형 공유: NMA/MAIC 모형을 독일·프랑스 공통으로 구축하고 각국 비교약에 맞게 조정
• PRO 데이터 공유: PRO 도구를 프랑스어와 독일어 모두로 검증
• 가격 전략 연동: 독일에서 낮은 상환가를 받으면 프랑스 참조 가격에도 영향. 양국 가격을 동시에 시뮬레이션

결론: ASMR 등급이 매출을 결정한다

프랑스 약가 협상의 핵심은 간단하다. ASMR 등급이 약가를 결정하고, ASMR 등급은 임상 데이터가 결정한다. ASMR I-III을 받으면 유럽 4개국 대조 가격 범위 내에서 프리미엄이 가능하고 5년간 가격 안정성이 보장된다. ASMR IV 이하를 받으면 비교약 가격 이하로 제한되거나 할인이 강제된다.

한국 제약사가 취해야 할 행동:

1. Phase III 설계 전에 프랑스 표준 치료를 파악하라: 대조약과 엔드포인트가 ASMR 등급을 결정한다
2. PRO를 임상 프로토콜에 포함하라: 삶의 질 데이터가 없으면 ASMR 상위 등급을 받기 어렵다
3. EU 4개국 가격을 조사하라: 프랑스 가격은 독일, 이탈리아, 스페인, 영국 가격 범위 내에서 결정된다
4. 2026년 LFSS 참조국 확대 동향을 추적하라: 한국과 일본이 참조국에 포함되면 글로벌 가격 전략을 재설계해야 한다
5. AAP를 조기에 검토하라: 희귀질환이나 고도 혁신 약물이라면 Phase II 데이터로 허가 전 보험 급여가 가능하다
6. 프랑스 현지 Market Access 파트너를 확보하라: CEPS 협상은 프랑스어로 진행되며, 현지 규제 경험이 필수적이다

프랑스는 약가 인하 압력이 강화되고 있지만, 혁신 약물에 대해서는 여전히 유럽 최고 수준의 가격을 보장하는 시장이다. 준비 없이 진출하면 ASMR V와 5-10% 할인이 기다리고, 준비하면 ASMR I-III과 유럽 프리미엄 가격이 가능하다. 그 차이는 임상 설계 단계에서 결정된다.

관련 글

• 독일 AMNOG 약가협상, 한국 제약사가 허가 전에 결정해야 할 것
• EU HTA JCA, 한국 제약사가 항암제 허가 전에 준비해야 할 것
• 일본 NHI 약가: PMDA 승인 후 한국 제약사가 받을 약가를 결정하는 7가지 프리미엄
• 미국 페이어 근거 전략: 한국 제약사 Phase III에서 준비해야 할 것